两个渠道各提高10个百分点，总完成率却从50.0%降到34.6%。
结果节选
两渠道完成率各提高10.0个百分点，总体却从50.0%降至34.6%，下降15.4个百分点。原因可从记录构成看：完成率较低的B渠道占当周进入人次的比重由50.0%升至92.3%，总体按各渠道实际人次加权，不能直接平均两条完成率。这说明两周构成不同，尚不能解释构成为何变化。
总比例不能直接把两个渠道的百分比相加除以二。先保留每组分子、分母，再看人数分布变了多少。
示例材料为编辑原创合成。
完整提示词
请根据下方原创合成数据写一段给非数据同事看的解读。先算每周各渠道与总体的完成率，逐项显示分子/分母和算式，百分比保留一位小数。变化用百分点，不把百分点写成相对增长百分比。再比较各渠道在当周人数中的占比，解释为什么每个渠道完成率都提高，总体却下降；只能描述数据构成，不猜活动质量、用户能力或因果。正文不超过180个汉字，另外列两项数据没提供、因此不能下结论的事实。不要直接平均渠道完成率，不编显著性或用户去重规则。
【原创合成表，单位：人次；同一周内A/B互斥，跨周是否同一人未知】
周次,渠道,进入任务人数,完成任务人数
第1周,A,100,80
第1周,B,100,20
第2周,A,20,18
第2周,B,240,72
【口径】完成率=完成任务人数/进入任务人数。只比较这两周的记录，不代表后续趋势。贴出完整分子和分母，注明分组是否互斥；只有比例、没有人数时不要这样计算总体。
逐项重算了完成率、进入人次占比和百分点差；总率用两渠道合计分子除以合计分母。
这四行只能说明构成与比例变化，不能判断哪个方案造成了变化。