40 份申请中，28 份涉及重复录入；在这 28 份里，7 份字段不一致。分母一换，听众理解的问题就变了。
这份合成汇报没有处理耗时和上线结果。生成的开场保留了这些边界，可以整段拿来对照自己的材料：
请想象这个动作：打开一份申请表，看一眼姓名和申请事项，再切到台账，把同样的信息重新敲一遍。我们想验证的，是这段重复录入能否减少。
最近抽看的四十份申请里，二十八份涉及重复录入；在这二十八份中，有七份出现字段不一致。这只是这批材料里的观察，还不能判断不一致由什么造成，也不能据此承诺自动化的准确率。
目前还没有测量处理耗时，自动化也未上线，所以今天不报节省人天或年度收益。
今天请您批准一个两周的小试点：由两名同事，用二十份脱敏历史材料试跑，全部输出人工复核，同时记录原流程与试跑流程的耗时、差异和返工。两周后带着记录回来，再讨论是否扩大范围。
屏幕上配两页就够装下这次请求。
第一页写“重复录入，先看这批样本”：申请表 → 再录入台账；抽看 40 份，28 份重复录入；这 28 份中 7 份字段不一致。
第二页写“今天申请两周试点”：2 名同事、20 份脱敏历史材料；试跑 2 周，全部输出人工复核；记录耗时、差异与返工，再决定下一步。
主管问能省多少时间时，现有材料只能回答“还没测”。后面的试点需要把输入准备、生成、人工复核、修改和返工都记下来，再与原流程比较。
这段口播有 243 个汉字，未录音计时。示例样本、项目和试点请求均为合成材料。
复用这份示例的完整提示词：
请为内部试点提案写一个约90秒的演示开场。变量示例：【流程】申请表信息需要人工再录入台账；【已知样本】抽看40份申请，28份涉及重复录入，这28份里7份有字段不一致；【未知】未测耗时，自动化未上线；【提案】2名同事用20份脱敏历史材料试跑两周，全部输出人工复核；【听众】业务主管；【今天要的决定】批准小范围试点。先从一个具体的重复录入动作进入，再呈现样本数字及其分母，说明当前未知，最后提出今天要的决定。不要虚构某位同事说过的话，不估算节省人天、准确率或年度收益，也不要把7份写成全部40份中的已确认系统错误。输出220—300个汉字的口播稿，以及对应两页的标题、每页最多三条屏幕内容。口播可以解释，屏幕必须少字。结尾给一个主管问“能省多少时间”时的诚实回答，并说明试点需要记录什么才能回答；90秒仅为试读目标，未经计时不称已达标。
本次输入（确切变量取值；以上要求保持不变）：
合成项目：申请表信息需人工再次录入台账。最近抽看40份申请，其中28份涉及重复录入；这28份里7份有字段不一致；未测处理耗时，未上线自动化。提案：2名同事用20份脱敏历史材料试跑两周，人工复核全部输出；听众是业务主管；今天只请求批准该试点。