“多数用户”落到原文里，实际是8份问卷中的5份。
结果节选
| 说法编号 | 结论 | 最短逐字引文 | 段号 | 需要改正的词 |
|---|---|---|---|---|
| C1 | 相反 | “12人完成了至少一次试用” | P2 | 把“18人完成”改成“截至9月10日，12人至少试用一次”；18是提交报名的人数。 |
| C2 | 部分支持 | “8份已收回的问卷中，有5份提到按钮文字清楚。” | P3 | 把“多数用户”收窄为“8份已收回问卷中有5份”；不能外推所有用户。 |
| C3 | 未提及 | null | — | 删除“更快”；P5说明未测量完成时长，没有速度结论。 |
| C4 | 支持 | “没有安排手机端测试。” | P4 | 无需改正，保留“本轮”范围。 |
| C5 | 相反 | “具体人数和日期还未确定。” | P6 | 把“9月20日”“20名”改成“人数和日期未定”，保留邀请手机用户的计划。 |
“听起来像原文”还不够。让每句话都带段号和逐字引文，就能看出总结有没有偷偷把范围放大。
示例材料为编辑原创合成。
完整提示词
只依据以下六段原创合成材料，核对五条说法。输出表格：说法编号、结论（支持/部分支持/相反/未提及）、最短逐字引文、段号、需要改正的词。引文必须是某一段中的连续原文，不能拼接不同段后加引号；允许同一说法用两条分开的引文。未提及时引文写null。保留人数、时间与样本范围，不使用常识补证据。最后把五条说法改成一段能追溯到材料的摘要，保留段号，不添加链接或外部引用。
【原创合成材料】
P1 试用报名表在9月1日开放，首轮共有18人提交。
P2 截至9月10日，12人完成了至少一次试用，另外6人尚未反馈。
P3 8份已收回的问卷中，有5份提到按钮文字清楚。
P4 本轮只覆盖桌面浏览器，没有安排手机端测试。
P5 团队把导出按钮移到列表上方，但没有测量调整前后的完成时长。
P6 下一轮计划邀请手机用户，具体人数和日期还未确定。
【待核对说法】
C1 首轮有18人完成试用。
C2 多数用户认为按钮清楚。
C3 调整按钮后导出更快。
C4 本轮未做手机端测试。
C5 下一轮将在9月20日招募20名手机用户。正文按段编号后粘贴；引文要逐字比对，不能接受模型自己补出来的原话。
五项分别为相反、部分支持、未提及、支持、相反。所有引文已按段号逐字核对，未提及的速度结论使用null。
段号只能定位本次输入，文档换版后要重新核对。