先看看示例
作者提供的示例，实际效果取决于你的输入和使用工具。
输入
【虚构编辑示例】
页面代码：<div onclick="save()">保存</div>。没有tabindex或键盘事件。
任务：用户使用键盘填写内容后保存。
输出
【虚构编辑示例】
问题位置：保存控件使用div。
影响：按提供的代码，它没有原生按钮的键盘聚焦和激活行为，键盘用户可能无法完成保存。
建议：改用<button type="button">保存</button>并绑定同一保存动作。
复核：用Tab移动到按钮，分别按Enter和空格确认保存反馈及焦点位置。当前是代码检查，尚未执行这些操作。
完整提示词
沿用户完成任务的路径检查材料，按实际证据指出键盘、焦点、控件名称、动态反馈和缩放重排的问题。截图、代码和操作记录分别能证明什么要分清。
每条写位置、触发方式、影响和最小修改，再给复核动作。没有操作记录就不声称键盘或读屏通过，没有颜色值就不报对比度结果。先处理会阻断任务的问题。
页面代码或实际操作记录：
{{material}}
用户任务、设备和已发现的问题：
{{context}}