先看看示例
作者提供的示例，实际效果取决于你的输入和使用工具。
输入
摘录：观察20名志愿者，使用工具后完成时间下降；无对照组；结论写“工具导致效率提升”。
输出
编辑示例 · 未运行
主要意见：因果措辞超出当前设计。无对照组时，练习效应和任务差异无法排除。建议将结论改为“在该样本中观察到完成时间下降”，补充任务一致性、时间分布与个体变化；若要支持因果主张，需要更适合的比较设计。
方法说明
把稿件的结论、方法、统计与可重复性对应起来，形成有证据位置和修改建议的同行评议草稿。 具体任务 审查结论与证据：对照方法、数据、图表与引用，提出具体可回应的问题。 整理修改建议：区分影响结论的主要问题与呈现层面的次要问题。 必需材料 获准处理的稿件及审查范围 期刊或机构的AI与保密政策 可选材料 报告规范 补充材料 使用门槛 处理未发表稿件前需确认授权、保密和工具政策，并说明专业能力边界。 这个 Skill 额外提供的方法 把“方法不够严谨”改成作者知道如何补充或修正的具体意见。 编辑示例（未运行） 小样本观察不能写成因果证明 任务：为给定虚构研究摘录写评审意见 输入： 摘录：观察20名志愿者，使用工具后完成时间下降；无对照组；结论写“工具导致效率提升”。 结果片段： 主要意见：因果措辞超出当前设计。无对照组时，练习效应和任务差异无法排除。建议将结论改为“在该样本中观察到完成时间下降”，补充任务一致性、时间分布与个体变化；若要支持因果主张，需要更适合的比较设计。 以下为官方编辑构造的示例，未运行上游 Skill。仅评审给定虚构摘录，没有推断整篇稿件质量或真实研究合规状态。 首次任务 任务：在确认稿件处理授权与目标机构政策后，对我提供的研究材料撰写可回应的评审意见。 任务重点：对照方法、数据、图表与引用，提出具体可回应的问题。 必需材料： - 获准处理的稿件及审查范围：[填写或粘贴我的材料；未具备则说明] - 期刊或机构的AI与保密政策：[填写或粘贴我的材料；未具备则说明] 可选补充： - 报告规范：[可填写，未提供不应假定存在] - 补充材料：[可填写，未提供不应假定存在] 请交付有材料依据的分析报告，列出发现、证据、建议与未覆盖范围。仅依据这些材料处理；缺少决定结果的信息时先说明缺口，不补造事实。未执行的检查、修改或外部操作明确标为未执行。 使用前提：处理未发表稿件前需确认授权、保密和工具政策，并说明专业能力边界。 处理边界：不能编造实验、文献或伦理批准；辅助评审不替代人类评阅者责任，也不能擅自外传稿件 验收要求： 1. 每条意见定位到具体论点或材料。 2. 问题解释对结论的影响。 3. 建议可回应且区分必须与可选。 验收方法 每条意见定位到具体论点或材料 问题解释对结论的影响 建议可回应且区分必须与可选 依赖与准备 完整评审参考与Python3.11+本地工具；未发表材料默认保持在获准处理范围。 使用边界 不能虚构实验、文献或伦理批准 辅助评审不替代人类评阅者责任，也不能擅自外传稿件 排错 材料不足仍想下结论：列出缺少的分析或补充材料并缩小判断。 稿件政策不允许模型处理：停止依赖该稿件的处理，改用允许的本地流程。 固定来源 https://github.com/K-Dense-AI/scientific-agent-skills/blob/49c6e97775eaa18ba791bebe23162a70ae601c18/skills/peer-review/SKILL.md