先看看示例
作者提供的示例，实际效果取决于你的输入和使用工具。
输入
想法：自动按项目分类纪要；仅听到“资料难找”，未确认分类是原因。
输出
编辑示例 · 未运行
周一：梳理“难找”发生的具体情境。
周二至三：访谈5位目标用户，请其演示最近一次找纪要。
周四：区分命名、权限、搜索和分类问题。
周五：若分类确为主要障碍，再用手动分类原型测试；否则调整机会。
记录：原话、操作轨迹、反例与未证实假设。
方法说明
把机会、用户问题和解决方案分开，映射关键假设，再安排能降低不确定性的探索任务。 具体任务 验证问题值得解决：从用户行为和访谈判断频率、严重度与已有替代方法。 规划探索冲刺：按需求、可行性、商业和可用性假设安排小实验。 必需材料 目标结果与基线 用户证据和候选机会 可选材料 原型 时间预算及可接触样本 使用门槛 愿意在投入开发前让证据改变方案，不把想法直接当需求。 这个 Skill 额外提供的方法 将一次探索结束条件设为支持或推翻明确假设，而非产出更多想法。 编辑示例（未运行） 是否值得做自动会议纪要分类 任务：安排一周问题验证计划 输入： 想法：自动按项目分类纪要；仅听到“资料难找”，未确认分类是原因。 结果片段： 周一：梳理“难找”发生的具体情境。 周二至三：访谈5位目标用户，请其演示最近一次找纪要。 周四：区分命名、权限、搜索和分类问题。 周五：若分类确为主要障碍，再用手动分类原型测试；否则调整机会。 记录：原话、操作轨迹、反例与未证实假设。 以下为官方编辑构造的示例，未运行上游 Skill。人数和日程属于拟议计划，不是已开展研究或发现。 首次任务 任务：验证问题值得解决。 任务重点：从用户行为和访谈判断频率、严重度与已有替代方法。 必需材料： - 目标结果与基线：[填写或粘贴我的材料；未具备则说明] - 用户证据和候选机会：[填写或粘贴我的材料；未具备则说明] 可选补充： - 原型：[可填写，未提供不应假定存在] - 时间预算及可接触样本：[可填写，未提供不应假定存在] 请交付按依赖排序的行动步骤、执行前提与可判断的完成标准。仅依据这些材料处理；缺少决定结果的信息时先说明缺口，不补造事实。未执行的检查、修改或外部操作明确标为未执行。 使用前提：愿意在投入开发前让证据改变方案，不把想法直接当需求。 处理边界：访谈和实验必须真实执行；假设评分不能证明用户会采用产品 验收要求： 1. 机会可追溯到用户证据。 2. 每个实验验证明确假设。 3. 结论包含反例与下一步决定。 验收方法 机会可追溯到用户证据 每个实验验证明确假设 结论包含反例与下一步决定 依赖与准备 文本、访谈材料和原型；可选assumption_mapper.py需Python，研究执行需样本授权。 使用边界 访谈和实验必须真实执行 假设评分不能证明用户会采用产品 排错 访谈只有“我会用”：观察最近真实行为和现有替代方法。 一直研究不做决定：预先约定什么证据支持、改变或停止方案。 固定来源 https://github.com/alirezarezvani/claude-skills/blob/19392f7a08264ed00486a251f5b2098321771f94/product-team/skills/product-discovery/SKILL.md