先看看示例
作者提供的示例，实际效果取决于你的输入和使用工具。
输入
我要为周末读书会选场地，周三前决定。方案A社区室免费但只能坐10人；方案B咖啡馆可坐15人但每人需消费；方案C线上。预计12人，硬条件是12人都能参加、不强制消费。尚未确定大家能否线上参加；场地还没有预订。
输出
编辑示例 · 未运行
先看硬条件：A只能坐10人，不能直接满足12人同场；B强制消费，与已给条件冲突；C没有座位与最低消费限制，但12人能否线上参加尚未确认。
这次可先做可撤回的小验证，不急于给三个选项打分。周三前先问12人是否能在线参加、使用什么平台，以及有无网络或设备困难。A若可借用邻室，才有重新考虑的条件；B只有取消强制消费后才进入比较。
决策记录：当前暂不预订；优先验证C的可参加性。关键假设是所有人能使用所选平台，尚未获得证据。若有人无法参加，回到线下容量与费用条件重新寻找方案。复查点设为周三做决定前。没有凭空给未知的出席概率或偏好权重。
方法说明
先判断是否容易回头，再按事先确定的标准比较选项，记录假设和之后复查的时间。 具体任务 把纠结的选择整理成决策记录：先判断是否容易回头，再按事先确定的标准比较选项，记录假设和之后复查的时间。 必需材料 要决定的问题、选项和期限 硬性限制、比较标准和已知事实 使用门槛 可在电脑端AI对话中提供真实小材料，并能核对结果的人；该入口本身没有账号或付费API硬要求。 方法 源文件先判断可逆性，固定标准与权重后才评分，避免反推理由。 编辑示例（未运行） 编辑示例：把纠结的选择整理成决策记录 我要为周末读书会选场地，周三前决定。方案A社区室免费但只能坐10人；方案B咖啡馆可坐15人但每人需消费；方案C线上。预计12人，硬条件是12人都能参加、不强制消费。尚未确定大家能否线上参加；场地还没有预订。 先看硬条件：A只能坐10人，不能直接满足12人同场；B强制消费，与已给条件冲突；C没有座位与最低消费限制，但12人能否线上参加尚未确认。 这次可先做可撤回的小验证，不急于给三个选项打分。周三前先问12人是否能在线参加、使用什么平台，以及有无网络或设备困难。A若可借用邻室，才有重新考虑的条件；B只有取消强制消费后才进入比较。 决策记录：当前暂不预订；优先验证C的可参加性。关键假设是所有人能使用所选平台，尚未获得证据。若有人无法参加，回到线下容量与费用条件重新寻找方案。复查点设为周三做决定前。没有凭空给未知的出席概率或偏好权重。 这是依据固定版本说明编写的原创小示例，未安装或执行该Skill。只用输入给定的信息展示可核对的结果；真实输出、账号与文件操作须在使用时另行验证。 首次任务 请帮我比较一个生活或工作选择，先分清硬条件和偏好，未知项保持未知；只有我确认权重后才算分，最后留一条可复查的决策记录。 本次输入（请填写；未填项先询问，不得假定已提供）： - 要决定的问题、选项和期限：[请填入内容、目标链接或文件路径；不要填入账号密钥] - 硬性限制、比较标准和已知事实：[请填入内容、目标链接或文件路径；不要填入账号密钥] 验收方法 每个被排除方案都能对应一个已提供的硬条件 权重在打分前确定，合计100%；未给权重时不伪造排名 记录包含关键假设和复查时点，未把待验证条件写成事实 依赖与准备 保留完整目录 skills/decision-making，不能只拷贝入口文件。该入口以文字推理为主，未声明必需API、付费服务或命令行工具；需能按Skill说明工作的外部AI宿主。 使用边界 权重和评分是个人偏好，不是客观结论 未知概率不可用模型猜测冒充事实 本页小示例为编辑撰写，未运行上游；不能据此认定真实账号操作已完成。 提供GitHub来源与用法导读，不构成宿主兼容认证或绝对安全保证。 排错 评分好像只是在支持我一开始喜欢的选项：先隐藏选项名称确认标准，再重填分数，并检查是否遗漏不行动或小规模试行。 分析越来越长却没有下一步：先判断是否容易撤回；低成本可逆选择缩成一次小验证，不套完整长期决策程序。 固定来源 https://github.com/SkillMedev/skills/blob/6b3044d569595b481a3677da8f68af7aa239dc09/skills/decision-making/SKILL.md 许可 MIT；原文：https://github.com/SkillMedev/skills/blob/6b3044d569595b481a3677da8f68af7aa239dc09/LICENSE 仓库Star快照 SkillMedev/skills：17 Stars，核验日期 2026-10-05；这是父仓库热度，不是此单项的评分或使用量。